Mazin

张五常教授当然是牛人，虽然坊间盛传“中国没有真正的经济学家”，但是张教授的渊博知识，还是令人不得不佩服，他写的学习英语的诸般方法，我数次打印出来给学生参考，凡阅者无不赞之。

但是牛人一般也是傲人，恃才傲物是常见的品质，尤其是中国的学者，往往有一技所长便自认贯通今古，诸子百家无一不精了。于是校园中常见跑来讲学的野鸡大学博士，欺诈中学生不了解他读书时的漫卷红叉；又有社科院的高人呼吁废除“伪科学”的称呼，扛着一面“院士”的大旗掩盖其在自然科学领域屁都不懂的事实……而经济学家跑出来充教育的行家里手便不足为奇了。

今天拜读了张五常教授的《是谁害了沈诗钧？》，方才有上面一番感喟。香港男童沈诗钧，年方9岁即被大学理学院录取，攻读数学学位，这样的消息其实并不少见。大陆7月份就在热炒北京八中少年班的“战绩”，少年班的孩子们性质上与小沈差不多。天才的超前教育，是教育学上的一种现象，由来久矣。对这种现象的优劣的辩论，也由来久矣，并且优劣的结果也有大量事实佐证。但像张教授这样，因为自己是二十四岁才开始学习，至今尚有成就，所以就怀疑“九岁大学，恐怕不到二十五岁就累了，再也跑不动”，听上去不像说理，倒像是诅咒。

不错，在数学史上，有一大批早慧者死得很年轻。张五常教授把这个作为一种观点，也无不可。但我要反驳的是，把米尔的崩溃怪罪到严厉的父亲教育，那么纳什难道也有个严厉的父亲？尼采的父亲是不是也是偏执狂？把“仲永”的堕落怪罪于传媒，那么为什么陶哲轩现在还滋润的生存着？万事皆有两面，原因不可能单纯到非此即彼的地步，同样要是总结二十年来少年班成功孩子所占比例，绝对远远高于二十四岁才开始求学的成功者。只能说，张教授闻道的经历，简直就是万中无一的特例，用特例来说理，简直就是不懂科学的蠢蛋。

高斯五岁就能指出父亲账本的错误，当然他是正常入学，他活了78岁。但是同样伟大的欧拉，13岁就就读于巴塞尔大学，他活了76岁，晚年的成就丝毫不逊色于壮年时代。同样伟大的数学家丹尼尔·伯努利，伯努利家族最牛逼的人物，16、17岁就在大学学医，18、19岁学哲学，19、20岁学伦理，一生担任过哲学、解剖学、数学、植物学、物理学诸多教授，他活了82岁。人见人爱的保罗·埃尔迪什，4岁就独立发现了负数，17岁读的大学，他早熟、吸毒、独身、居无定所，简直就是张教授这种光鲜人士最痛恨的情商低能，可他活了83岁，至今死了20多年全世界的数学家还在津津乐道彼此的埃尔迪什数。

不能因为自己晚熟且高龄，就不相信这个世界上存在早慧且长寿的人物，心胸狭隘至此，是谓老糊涂。